11月初，《商业分析家》发布了对一位互动影游资深从业者的独家专访。与此前平台侧的密集动作（抖音ICGStudio、腾讯TDream、快手互动内容世界）和单品的商业化披露（《不问凡尘》26万份）不同，这篇专访给出的是行业内部的冷观察：年发行冲120部的供给放量背后，是九成项目的亏损；AI把素材成本降了90%，却被「降本错觉」一句话戳破——门槛抬高、算力烧钱，真正的命门从头到尾没变过。
本文整理专访的核心判断与数据，并结合公开报道交叉核实。
一、七年一个周期：从300万套到供给过剩
受访者把国产互动影游划成一个七年周期：2019年《隐形守护者》以300多万套成为国产真人互动影游销量冠军，且保持了七年长尾；2023年《完蛋！我被美女包围了》以约50倍ROI引爆资本涌入；到2026年，Steam全年发行量预计冲到120部左右，整体销量却开始下行。
供给端的另一组数据更直观：今年国游销量榜新品超过1000款，真人互动影游（FMV）小品类有7款上榜；Steam上带FMV标签的产品共493款，带AI标签的超过200款。市场总规模约18-20亿元——这不是一个增量市场在等所有人进场，而是一个存量池子里的排序赛。
二、「AI降本是错觉」：素材省九成，门槛在抬高
专访中最反共识的判断是：AI降本是一种错觉。素材制作环节的成本确实降了90%，但市场对AI产品的要求同步变高了——真人中型项目400分钟剧情量算达标，而已经有表现的AI产品把体量卷到了700分钟。省下来的素材钱，被更大的内容体量要求吃掉。
几个案例构成一组交叉验证：
| 产品 | 路径 | 关键数据（受访者口径） |
|---|---|---|
| 幸存笔记 | AI降本型 | 成本150-200万，定价27元，ROI仅30-40% |
| 不问凡尘（专访原文作「博闻凡尘」，应为笔误） | 字节20人研发一年 | 销量30多万套、流水700-800万；每月Token成本十几万到几十万，靠DLC回收（官方此前披露26万份，见本站11月4日文章） |
| 金牌之王 | AI美术+程序 | 销量四五十万套，定价18元带内购；差评不少但销量好 |
| 崇祯题材AI文字策略 | 纯AI文字+大模型接入 | 付费转免费，支持本地大模型接入 |
最扎眼的是《不问凡尘》的Token成本：每月十几万到几十万的算力支出，意味着AI产品的成本结构不只是制作，还有一条随用户量增长的持续曲线——这也是它必须靠DLC持续回收的原因。
三、剧本批量化无解，是行业最大命门
受访者反复强调一件事：剧本无法批量化，这是行业最大的命门。互动剧平台准入线在90-120分钟，这个体量目前依然绕不开人工创作——AI能生成素材，但生成不了合格的网状叙事结构。成熟IP不能直接改编，短剧剧本也无法直接迁移到互动影游的分支逻辑上。
平台的应对是推创作工具和分成政策（字节辰星计划单部保底最高500万、番茄6万部IP免付费分成90%，爱奇艺独家创作者100%分账），但这解决的是「怎么拍」，解决不了「写什么」。手握互动剧内容储备的团队，因此有一个6-12个月的窗口期——窗口关闭的时点，是平台工具成熟、剧本供给补齐的那天。
四、九成项目为什么亏：立项缺定位，质量缺对标
九成项目亏损的原因，受访者归结为立项动作变形：没做用户定位、没找对标。正确的立项顺序是先明确客群，再做对标影视和游戏的调研迭代；IP衍生产品要基于成熟IP加基础受众的交叉验证，而不是拿一个IP名字赌市场。
质量端的参照系已经被拉开：爱奇艺×长信传媒的《灵魂摆渡》系列走真人表演迁移+AI降本路线（受访者提及分均成本1.5万-2.5万元/分钟），据片方口径前两部首月分账破800万；海外3A互动叙事约3亿元成本，国内3000万元可以做到同等效果。用户接受度也在分化——受访者称海外Steam用户对AI游戏的抵制率一度超过60%；而按GameDiscoverCo今年7月对约3800名Steam玩家的调查，43%接受、31%反对、约8%拒买任何披露AI的游戏，近90%的玩家购买前会查看AI披露声明。结论是一致的：抵制情绪真实存在，但质量达标的AI产品仍能拿到付费。
五、年底四款弹药与两条观察线
专访梳理了年底密集定档的四款产品，构成观察「真人vs纯AI」两条路线分野的最佳样本：
| 产品 | 定档 | 路线与亮点 |
|---|---|---|
| 隐藏真探 | 12月2日 | 《隐形守护者》原班人马打造的精神续作，1200分钟剧情，Demo好评率97%，多源确认（游民星空、17173） |
| 重生2：我独自逆袭 | 11月13日 | 20小时以上体量+非线性叙事 |
| 天坑追匪 | 11月24日 | 天下霸唱IP，AI+真人混合路线，Demo好评率98%（受访者称成本从1500-2000万压到1000万以下） |
| 1999保密协议 | 暂未定档 | 纯AI路线，北京影视公司出品 |
两条政策与产业观察线值得同步留意：国内发行需要互动剧或微短剧备案（首部互动剧已于9月完成备案、纳入剧集管理体系，澎湃新闻10月报道），受访者也提到腾讯、阿里预计2026年8月发布世界模型产品——这是专访中的预测口径，尚待官方确认。
六、天星AI的三个判断
第五部分为天星AI的行业解读，仅供参考。
判断一：成本模型必须按「全链路含算力」重算。「AI降本是错觉」的本质，是降本只发生在资产层（素材-90%），但被体量门槛（700分钟对400分钟）和Token持续成本部分吃掉。对自建AI管线的团队，立项测算要把算力支出放进全生命周期模型——尤其是上线后随用户量增长的推理成本，而不是只算制作期。
判断二：真正的红利是二三十万的试错权，窗口6-12个月。AI互动游可以让团队用二三十万的小体量测试市场反应，这是真人项目做不到的（2024年后不少新团队以200-300万试错失败退出）。叠加剧本供给的6-12个月窗口期，现在入场卡位的是「剧本产能+小步试错」的组合，而不是单部豪赌。行业少有做过10部以上的编剧——剧本团队的稀缺性本身就是壁垒。
判断三：两极分化下，回避500万级中成本地带。1000-2000万的精品和几十万的低成本试错两头在增，500万级中成本项目在塌陷。对以自制+联合出品为主线的团队，理性选择是锚定两端：低成本AI试错验证题材，验证通过后再决定是否冲击精品规格。年底四款新品——尤其《隐藏真探》（纯真人，97%好评）与《天坑追匪》（AI+真人，98%好评）的销量对垒——是检验「真人质感是否仍是付费硬通货」的最直接样本，建议持续跟踪首月销量。
受访者金句：「工具决定成本下限，剧本决定收入上限。」